科学建立在诚信和可靠性之上，科学研究的价值很大程度上取决于此。科学研究还受到一系列伦理、法律和专业规范以及框架的约束，并应遵守相关的伦理指南。《电力科学与技术学报》致力于通过严格的同行评审和严格的伦理政策来维护高标准。任何不当行为，如剽窃、数据欺诈或作者身份误报，都应由编辑严肃对待，并实行零容忍政策。

     1.作者责任。原创研究报告的作者应当客观地呈现所进行的工作及其重要性。论文中应准确反映基础数据。论文应包含足够的细节和参考文献，以便他人能够复制这项工作。欺诈性或明知虚假的陈述属于不道德行为，是不可接受的。如果工作涉及动物或人体实验，作者应确保手稿中包含声明，表明所有程序都符合相关法律和机构指南，并且已经得到适当机构委员会的批准。作者应在手稿中包含声明，表明人体实验已获得知情同意。必须始终尊重人体实验对象的隐私权。 作者需要在编辑审稿过程中提供与论文相关的原始数据，并应准备在可行的情况下将这些数据公开，并在任何情况下都应准备在发表后保留这些数据一段合理的时间。 作者应确保他们撰写的完全是原创作品，如果作者使用了他人的工作和/或文字，应适当引用或引述。未经授权地复制或改写他人论文的大部分内容（未注明出处）是被禁止的。任何形式的剽窃都属于不道德的出版行为，是不可接受的。 一般来说，作者不应在多个期刊或主要出版物中发表描述基本相同研究的手稿。提交或同时审查同一篇论文是不专业的，严格禁止的。已经发表在某些国家或国际期刊上的论文不应提交给任何其他期刊考虑。这被视为对新颖性的违反。 作者身份应限于那些对报告研究的构思、设计、执行或解释做出实质性贡献的人。所有做出重大贡献的人都应被列为共同作者或被感谢。通讯作者应确保所有共同作者都已审阅并批准了论文的最终版本，并同意提交发表。

     2.编辑责任。编辑对作者的责任：编辑应迅速组织同行评审，并根据期刊编辑委员会的政策和指南做出编辑决策；编辑应评估手稿的智力内容，而不考虑作者的种族、性别、性取向或国籍；编辑和任何编辑人员不得向除相应作者、审稿人、其他编辑顾问和出版商（视情况而定）之外的任何人透露任何关于提交手稿的信息。编辑对审稿人的责任：编辑应根据审稿人的研究领域和科学兴趣分配手稿；编辑应要求审稿人谨慎处理潜在的利益冲突，并尽可能避免。编辑应为审稿人建立灵活的时间表，并确保他们有足够的时间完成审稿工作。

     3.同行评审专家的责任 任何收到审稿的手稿必须被视为保密文件。除非编辑授权，否则不得向他人展示或讨论这些文件。 审稿应客观进行。对作者的个人批评是不恰当的。审稿人应清晰地表达自己的观点，并提供支持性论据。 任何感到自己没有资格评审手稿中报告的研究或知道无法及时评审的选定审稿人，应通知编辑并退出审稿过程。 审稿人应根据科学事实给出明确的意见，保持客观和公正的态度。 审稿人不应考虑他们与任何作者、公司或与论文相关的机构存在竞争、合作或其他关系的利益冲突手稿。 审稿人负责遵守同行评审指南，并及时完成审稿工作。

  本刊依据《学术出版规范 期刊学术不端行为界定，CY/T 174—2019》、《COPE伦理出版实践指南》等有关条款，制定作者、审稿专家、编辑的道德伦理声明。更详尽的内容，请参阅出版伦理委员会(COPE) (Committee on Publication Ethics)的官方网站及中国国家新闻出版署等机构制定的出版道德标准。